二级学院网站排名：

1、 计科学院

2、 经管学院

3、 物电学院

4、 生科学院

5、 城环学院

6、 文通学院

7、 数科学院

8、 文学院

9、 外国语学院

10 教科学院

11 政管学院

12 历史学院

13 法学院

14 传媒学院

15 美术学院

16 体育学院

17 音乐学院

18 化工学院

19 图书馆

排名理由：

第一名，计科学院。

栏目设置清晰，名称准确合理，体现了计算机科学与技术学院的特色。导航分为8个部分，链接准确合理，功能完善。文字准确，语言通顺，文体规范。更新客观准确，及时，思想导向明确。政治立场坚定，内容积极健康。网站设计美观，用户体验中，交互式操作很好，读者交流互动的渠道相对较多。

第二名，经管学院。

布局合理，可以反映出学院的特色，界面布局显得平滑。有统一的色彩风格和主色调，体现学院网站特色，各方面配合主体色彩体系。文字准确，语言通顺，文体规范。整体感强，图文搭配和谐。

第三名，物电学院。

网站专业特色鲜明，布局清晰合理，设计整齐，无错行、错位、文字变形等问题，并且充分利用了整个页面，没有资源浪费。该网页全面的给出了各个服务项目的链接，极大地方便了用户。

第四名，生科学院。

导航分为11个部分，链接准确合理，功能完善。更新客观准确。及时，思想导向明确。具有良好的交互性，浏览，搜索很方便。

第五名，城环学院

栏目设置清晰，名称准确合理，体现了城市与环境学院的特色。对学院特色“草莓班”的报道也很到位。

第六名，文通学院。

这个网页图片占了很大的篇幅，下面的排版是横向的，没有其他学院的那么丰富的，但是却不单调，彰显着简单和大气。

第七名，数科学院，第八名，文学院，第九名，外国语学院，第十名，教科学院，第十一名，政管学院，第十二名，历史学院。这几个学院网站基本相似，没有什么出彩的地方，也没有太大的问题，内容更新还算及时。

第十三名，法学院。

网络管理队伍不明确，网站设计不太美观，用户体验相对还可以。读者交流互动的渠道相对单一。

第十四名，传媒学院。

网站设计不太美观，专业特色体现的不够鲜明。

第十五名，美术学院。

布局和排版不好，打开之前还有“无标题文档”等字样。太随意，随便。

第十六名，体育学院。

读者交流互动的渠道相对单一，专业特色不是很明显，稿件文章质量不是很高。

第十七名，音乐学院。

网页布局有问题，而且下面的图片给人一种错觉就是网页还没有刷完，下面还有继续下拉，但其实已经是最后一行了，似尽非尽的感觉。这个网页不怎么好，无亮点且有大的瑕疵。

第十八名，化工学院。

版本很旧，整体布局很不好，参差凌乱，色彩也不协调。

第十九名，图书馆。

为什么把图书馆放在最后一位，因为图书馆作为一个学校最重要的学习地点之一，在于其他学校的网站对比上，没有体现出应有的特色，信息更新不能满足广大师生的需要。