习近平总书记在出席纪念卫国战争胜利70周年庆典上指出，中国和俄罗斯分别是第二次世界大战亚洲和欧洲主战场，都为取得第二次世界大战最终胜利付出了巨大牺牲、作出了重大贡献。

中国作为反法西斯四强国之一，是打败日本法西斯的主力军。然而，国外一些学者却不承认这个事实，认为日本败于美国、苏联和英国，不是败于中国。

国外一些学者之所以质疑、贬低中国在二战中的贡献，除囿于某种政治偏见外，还因为他们不了解中国抗战情况。

究其原因，主要是受了“冷战”思维的影响。在纯意识形态的冷战时期，中国在二战中的贡献成为不宜提及的一段历史。当时，西方学者也难以接触中国国内的研究文献，很难与中国历史学家见面并研讨这些历史话题，导致西方历史学家对中国二战贡献缺乏了解。国际上，有关英、美甚至苏联在二战中角色的研究著述汗牛充栋，但讨论中国二战角色的书籍，尤其是英文书少得可怜。

事实胜于雄辩。中国是反日本法西斯的主战场，牵制了日本的主要兵力，使其无法“北进”，与德国东西夹击苏联；也推迟了其“南进”时间，支援了美英在太平洋的作战。时任美国总统罗斯福承认：“假如没有中国，有多少个师团的日本兵，可以调到其他方面来作战，他可以攻下澳洲、攻下印度……”

对中国二战贡献的质疑、诋毁，既是对历史的歪曲，也是对中国人民感情的伤害，更是对抗战中伤亡的3500万军民生命的漠视。如何让世界上认清中国在二战中的地位和作用，还中国二战功绩以“公道”呢？笔者认为，很重要一点，就是要拓宽二战史研究的国际视野。

中国学术界要加强抗战史的研究，用丰富的史料证明中国的贡献。苏联在二战中的功绩也曾被西方诋毁，例如，西方曾称，是乌克兰士兵而非苏联士兵解放了奥斯陆集中营。俄罗斯捍卫历史真相寸步不让，组织学者收集研究相关史料，以无可辩驳人的事实驳斥了西方的诋毁。我们也要加强对中国抗战史的研究。这方面，海峡两岸要摒弃“正面战场”、“敌后战场”的纷争，携起手来，共同研究，捍卫荣誉。

对我国抗战史的研究，要与国外合作，与国际“接轨”，避免“自说自话”。在过去三四十年里，二战史的研究越来越“国际化”、“跨国化”。与国外学者交流和互动，让国外学者来研究中国抗战史、宣传中国抗战史，远比我们自己宣传效果好。比如，去年9月，西方历史学者拉纳?米德撰写的《中国，被遗忘的盟友》，在国际上热销，对西方舆论以及学界了解中国在二战中的作用起了很大的作用。