各学院网站排名及理由：

文通学院

网站排名：第一名

网站整体布局给人感觉简单、大方、清晰，每一个栏目的设计比较合理和人性化，虽然没有明显的区域芥蒂，但是每一个最新消息依旧能够鲜明突现出来，便于观赏和查找。

图书馆

网站排名：第二名

其简单、大方、明了，给人一种清爽的感觉，能够包涵每个学院各个方面的要求，布局合理，各个栏目清晰，易于查询各种资料，浮动框与弹出框的设计能够清晰的显示各种最新消息，页面中加入了图书馆造型与内部图片，添了一份独有的色彩。但是该网页色彩方面有所欠缺，需要大气一点，毕竟这是我们的图书馆主页。

物理与电子电气工程学院

网站排名：第三名

网站整体风格与学院本身所学专业关系密切，网页插入了爱因斯坦、电路图、示波器等的图片，充分显出该学院的大气风范，各个栏目的设计使得学院最新消息一览无余。网站组织构架十分清新，网页版面的编排非常的合理，浏览十分快捷，区域划分非常清晰，易于理解与查询有关内容，彰显出物电学院的大气！

文学院

网站排名：第四名

一打开网站，文学特色映入眼帘，立马就知道是文学院，梅花风采彰显大气的文学特色，别具一番风味，不失动态之美，很是个性，网站主题与各单元计划密切相关，公告导航，丝毫不失互动性与参与性，易于浏览与理解，整体编排合理而美观大方，风采大显。

传媒学院

网站排名：第五名

点击进入就会发现很多奖杯及合照，甚是亲切，又不失秀气，充分体现院系特色。区域划分清晰，简洁明了，整体布局美观大方，也不失互动性与交流性。但是由于有的颜色过于鲜艳，不免会给人一种俗气的感觉。

体育学院

网站排名：第六名

进入网站，给人第一印象就是一种霸气，色彩没那么艳丽，却凸显出了那种豪情与霸气，别有一番滋味，充分展示了该学院的风采。区域划分也算明显清晰，但是布局中空间资源未能充分利用，虽然如此，但也未表现出多大缺陷。

法学院

网站排名：第七名

网站整体色彩比较和谐，单元设计也很新颖，区域划分很清晰，网页版面布局也很大方而美观，但是色彩单一未能将该学院的特色凸显的淋漓尽致，是一大遗憾。

计算机科学与技术学院

网站排名：第八名

网站虽然色彩透彻，具有动态美的效果，整体布局与区域划分非常明了，易于查找与了解，版面编排也有美感，但是作为计科院的网站，我感觉该网站作为互动与交流的频道少了，不能充分体现互动性、参与性与交流性，缺少计科院的特色

外国语学院

网站排名：第九名

网站设计很有音乐动感，充分体现音乐特色，色彩清淡不失风雅，大标题部分有很大的加分，但是下面的布局就很是一般了，没有什么特色，而且页面空间利用也不是很充分，给人一种随便应付，不负责任的感觉。

经济与管理学院

网站排名：第十名

网站一眼就给人以一种生机勃勃的感觉，清澈的雨滴仿佛又给人一种清新淡雅，融入环境的享受感，但是，对主题的突出却不是那么的明显，各区域的划分很清晰，但是个单元之间多少有着点错位感，给人感觉不是那么舒坦，影响了整个版面布局的美观。

数学科学学院

网站排名：第十一名

网页以给中拍摄图作为主题，与专业特色非常贴近，充分发挥主题，区域划分清晰明了，按钮设计非常有个性特色，非常新颖，插图过于简单，整个页面失去美感，这样的效果并不是理想的。

化学与化工学院

网站排名：第十二名

城市与环境管理学院

网站排名：第十三名

这两个学院的网站，虽然布局设计都非常清晰简单，易于理解与浏览，也不乏互动性与交流参与性，但是因为过于简单而都显得格外的单调，没有第一眼的美感，没有吸引力，并且这两个学院的页面也未能充分体现出最基本的专业特色，这不失为最大的败笔。

教育科学学院

网站排名：第十四名

生命科学学院

网站排名：第十五名

政治与公共管理学院

网站排名：第十六名

虽然这三大学院的网站页面布局很合理很明显很清晰，易于查找各种资料，了解各方面新闻与动向，具有一定的动态感，但是每个网站打开后，都给人以一种“旧”的感觉，没什么新鲜感，过于按部就班，影响整体美观，没有什么设计创新感，且对专业特色的突出非常的不明显，更是大大的扣了分。

音乐学院

网站排名：第十七名

历史文化旅游学院

网站排名：第十八名

美术学院

网站排名：第十九名

这三个网站的设计太过于简单，以至于给人一种敷衍的感觉，对各方面的概括都不够全面，图片的使用也比较牵强附会，各种模糊之类的，实在没有美感，当然对各个专业特色的体现也是少之又少，不够美观大方，版面编排虽合理却好不全面，体现不出任何特色。