网站观赏

文通学院

整体评价：较好

评价理由：网站设计整体效果很好，而且整个网站的学风很浓厚。在网站内容方面学院信息更新稍慢，稍有滞后。在网站管理方面做得比较到位，但是在管理制度方面尚不明确。

数学科学学院

整体评价：好

评价理由：网站设计具备专业特色，信息更新及时准确，规划合理统一。但是在网站友情链接一栏里设置尚不完全，但是信息交互渠道较完善，有利于学院建设。

文学院

整体评价：较好

评价理由：网站设计新颖美观，主要信息更新较快，但是有些信息更新尚不及时。在如：党建工作，招生就业栏目中信息缺失量较大，在其他方面的文化建设也不完整，有多处缺失，整体效果一般。

外国语学院

整体评价：较好

评价理由：连接虽然完全但是在党建教育一块都是空白，在其他部分栏目中也有分栏中没有相关信息。但是该学院网站学术氛围浓厚，设计富有朝气活力，网站建设仍需完善。

教育科学学院

整体评价：一般

评价理由：网站整体设计一般，党建工作信息严重缺失，其他大多数链接也没有什么实质性内容，除了学院和学术方面信息有更新之外其他栏目无人管理，且信息陈旧，网站长期处于无人管理的状态。

政治与公共管理学院

整体评价：一般

评价理由：网站设计能体现学院特色，但是网站与访问人员的信息交互渠道尚不完善，并且相关栏目下并无相关内容，该学院对网站建设重视程度不够。

历史文化旅游学院

整体评价：较好

评价理由：网站整体功能完备，设计独特新颖给人浓烈的历史文化气息，但是只有主要栏目信息更新及时，其他诸如成教视窗等栏目的信息长期未更新，仍需继续重视网站建设。

法学院

整体评价：一般

评价理由：只有主页内容详尽完备，其他栏目的连接无内容，所有的信息都在主页公布，虽然更新及时但是分类不明确，不利于访问者的阅读。但是其信息交互及查询功能较为完善。

传媒学院

整体评价：较好

评价理由：网站设计美观大方图文并茂能彰显专业特色，网站功能也较完全，但是有些栏目的内容不完整，仍需继续充实。

美术学院

整体评价：好

评价理由：网站设计别具一格，在全校都独树一帜，各个链接及栏目内容充实，信息都是最新的。信息检索功能完备，但是网站图片量略少，总体来说非常好。

体育学院

整体评价：较好

评价理由：网站整体功能齐全，但是内容不完全，部分栏目的信息略显陈旧，网站设计色调统一充满朝气，展现了学院的专业特色与风采。

音乐学院

整体评价：较好

评价理由：对于学院网站建设较为重视，功能完备，关键信息充实，但是您信息缺失或更新不及时，网站整体设计美观，体验感觉良好。

化学与化工学院

整体评价：较好

评价理由：主页内容完全，但其他栏目的内容很久未更新。还有两个栏目的连接无法访问，但是信息交互与搜索的功能很完备，尤其是在党建工作一块非常突出，非常详细，但是其他内容也要重视。

计算机科学与技术学院

整体评价：好

评价理由：网站设计风格与众不同尽显专业特色，各个栏目的内容实时更新，其他功能也细致完全，信息检索功能完备，党建工作落实到位整体感觉良好。

经济与管理学院

整体评价：好

评价理由：学院对网站建设较为重视，网站的各项功能落实到位，只是信息更新略有滞后。网站另付信箱留言功能，具备了有效的信息交流渠道，使各方面工作能有效开展。

城市与环境学院

整体评价：较好

评价理由：网站设计整体一般，体现不出学术专业的特色，但是网站的基础功能完善，党建工作也较为重视。只是忽视了一些非学术性内容的更新。

物理与电子电气工程学院

整体评价：较好

评价理由：主页设计效果不错但是其他栏目的信息滞后，而且最后一个链接是空链接，网站设计美观，信息交互与检索功能完备。

生命科学学院

整体评价：较好

评价理由：网站设计一般，内容丰富，但是其他栏目的内容缺乏，具备学院网站的基础功能，有些信息严重滞后。

图书馆（友情参与）

整体评价：较好

评价理由：因为图书馆的特殊性质，其信息检索功能非常强大，能高效地运转。虽然在网站设计上不突出但实用价值非常明显。