淮师新闻网5月5日电（记者 丰苗）5月4日下午，传媒学院“践行周恩来精神，担当新时代使命”主题教育月辩论赛决赛在学院会议室举行，正式宣告传媒学院第一届“白马杯”辩论赛完美收官。由16级、17级同学组成的两只队伍就“学校应不应该强制学生参加活动”展开激烈的辩论，最终由正方代表队夺得冠军，正方二辩肖杰、反方三辩徐黎荣获“最佳辩手”称号。

图为参赛者合影。记者 刘凌玲 摄

本次辩论赛共有四支队伍参加，经过初赛的精彩角逐，胜出的两支队伍展开最终的决赛，这两支队伍历经预赛、初赛、培训，最终上演了一场激烈的唇枪舌战。

图为辩论现场。记者 刘凌玲 摄

在开场立论环节，正方一辩首先对学校强制学生参加活动的原因作出了解释，进而提出此举的好处有三：一是锻炼自己的能力；二是找到自己短期目标；三是确立自己的人生方向。反方一辩则是抓住“强制”一词提出此举带有形式主义，指出这种以牺牲学生选择权为代价的做法就长远看来是在透支学生的信心。反方四辩在盘问环节结合学院实情针对正方一辩的言论展开质疑。在二辩对辩环节，双方辩手你来我往，争锋相对，正方二辩就反方的发言一一进行反驳，一针见血地指出辩题讨论的是应不应该，而不是能不能。反方二辩机敏驳斥，紧抓个人和集体的关系穷追猛打。继而进行的一对三盘问环节，双方三辩均通过类比和举例佐证己方观点，互不相让、剑拔弩张。在最为精彩的自由辩论环节，正方就刚刚结束的五四大合唱为例，通过自己的调查访问，表明活动最终所产生的效果是极佳的。反方则提出学校的方式方法有误，倡导“鼓励”而不是“强制”。正方再次搬出已方的调查结果，表明学校方面是会派出老师与学生进行沟通的，“强制”并没有完全磨灭个人意愿。双方四辩在最后的总结陈词中平分秋色，不相上下。

图为辩论现场。记者 刘凌玲 摄

本次辩论赛，给了传媒学子一个提高语言表达能力、临场应变能力、逻辑思维能力的平台。与此同时，本次辩论的辩题也引发了同学们的深思，帮助同学们更为理性、客观地看待学校强制学生参加活动这件事情，增进了同学们的学校荣誉感，加强了校园文化建设。